Az értékelési folyamatról és az elutasításokról

A Norvég Civil Támogatási Alap harmadik körében az első fordulóra beadott pályázatok (projektötletek) elbírálása után, az előzetes ütemezésnek megfelelően a lebonyolító alapítványok november 20-án, pénteken kiküldték a tovább nem jutott pályázóknak az elutasítás rövid indoklását is tartalmazó értesítést. Ezt követően többen azzal a kéréssel fordultak az alapítványokhoz, hogy adjanak bővebb, a leírtakon túlmenő tájékoztatást a döntés okairól.

Bár lebonyolító alapítványok munkatársai e-mailen/telefonon/személyesen továbbra is szívesen állnak az érdeklődők rendelkezésére, általánosságban le kell szögezzük, az NCTA egy pályázati rendszer, ráadásul olyan, amelynek minden eddigi fordulójában igen nagyszámú, több mint tízszeres támogatási igény érkezett a rendelkezésre álló keretösszeghez és a támogatható pályázatok számához képest. Így sajnos elkerülhetetlen sok pályázó elutasítása. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez sokak számára csalódást jelent, hiszen a projekt minden pályázónak a saját „gyereke” a legszebb és a legjobb. 

De a pályázati rendszerek egyik lényeges vonása a verseny, azaz a beérkező tervek közül a kiírásnak leginkább megfelelő, legjobb, várhatóan legeredményesebb és leghatékonyabb pályázatok kiválasztása. Ennek megítélése az értékelő bizottságok tagjainak feladata, akik saját szakmai tudásuk, tapasztalataik alapján mondanak véleményt egy-egy pályázatról. A vélemények alapján a pályáztató feladata a legjobbak kiválasztása – így a közepes, „még belefér, de van nála jobb” pályázatok bizony elutasításra kerülnek. A rövid indoklással éppen arra szerettünk volna rávilágítani, hogy miben kéne javítania, változtatnia a pályázónak, ha később, más kiírásokon sikert szeretne elérni.

Természetesen az értékelő bizottság, hiszen emberekből áll, nem tévedhetetlen, de ennél jobb módszert még nem sikerült kitalálni az elbírálásra. A döntésért hozott felelősséget azonban a lebonyolító alapítványok vállalják, és kijelenthetjük: az megállja a helyét. Éppen ezért utólagos változtatásokra nincsen mód (amint az egyébként a kiírásban is szerepel). Ugyanakkor határozottan visszautasítunk minden olyan rágalmat, amely azt sejteti, hogy a sikerhez személyes ismeretség, belső kapcsolat kellett volna. Egyrészt, az értékelés során az esetleges összeférhetetlenségeket a szabályzatban leírtak szerint kezeltük, másrészt az értékelők a pályázatról, annak erősségeiről és gyengeségeiről formáltak véleményt, nem pedig a pályázó szervezetről/emberekről. Így híres, ismert szervezetek is kerültek az elutasítottak közé, nevük önmagában bizony nem volt elegendő a sikerhez. A tovább nem jutó szervezetek listáját azonban éppen az ő védelmükben nem közöljük, hiszen senki sem szeretné viszontlátni a nevét egy nyilvános „kudarcfalon”.

Mindennek fényében kérjük döntésünk megértését, és sok sikert kívánunk minden pályázónak további munkájához!

NCTA lebonyolító alapítványok

vissza a hírekhez »